Мукачево. Деякі передчасні висновки та запитання без відповіді. Юрій Романюк

1) ПС приїхав до Мукачевого на наперед домовлену "стрілку". За свідченнями бійців ПС, ще за 3 дні.
2) Місце зустрічі "стрілки" визначав Ланьо. Він же й її змінив зі свого кафе на спорткомплекс/базу.
3) Судячі з арсеналу зброї у кожної сторони і кількості бійців всім зрозуміло, що на дипломатичні переговори (типу "Мінськ-1") жодна із сторін НЕ розраховувала. Всі сторони розуміли варіації розвитку подій і необхідний арсенал застосування засобів "переконання".
4) Озброєними були не лише бійці ПС, але й близько сотні(???) "тітушок" Ланьо, з нарізною зброєю, якою вони скористалися.
5) За словами "ПС" вони НЕ відкривали першими вогонь на ураження, а це зробили "тітушки" і пригодовані Ланьом - менти проти "ПС".
6) Таким чином "стрілка" перетворилася у "бойню"! Хто перший стріляв - з того і будуть найбільше питати. Вогонь у відповідь - це нормальна реакція будь-якої людини!
7) До кінця НЕ зрозуміло хто застосував гранатомети проти машин міліції і з якої метою, після яких саме подій, і що стало причиною його застосування насправді?
8) Чому спецслужби роззброюють лише "ПС", а по тітушкам Ланьо нічого НЕ чути? Адже, в них самих близько 100 бійців зі зброєю? Чому така однобокість?
9) Де знаходиться на даний момент сам Ланьо? Чи він ще в України? Чи ведуть з ним спецслужби переговори безпосередньо?
10) Яка реальна чисельність вбитих і поранених?

Юрій Романюк

Популярні дописи з цього блогу

Повний текст угоди між Україною та США про рідкоземельні копалини

Після розмови з Трампом генсек НАТО поділився радісною для України новиною

Тепер Нестор ближче до реальності, ніж будь коли. Стало відомо яке рішення прийняв суд по справі Шуфрича